优先使用接口，还是优先复制代码? (coupling? v.s. copying )
访问量: 3082
今天遇到个问题： ( today I met a problem: --- exactly, yesterday.)
有两个子系统： A ， B。 我希望在A中使用B的一个既有的功能。 B中的这个功能，以接口的形式提供。 ( I have 2 systems: A and B. I want A has a function that B already implemented as a HTTP interface)
A 和B共用一个数据库（也就是说，A可以直接读取B的数据） ( A and B share a same database )
问题： 是应该让A通过 http 直接访问B的接口， 还是把B的代码复制到A中，让A直接调用？ ( my question is: how to choose? (1) let A visit B's http interface (2) copy B's code to A. )
答案： (my final solution)
最理想的情况下，如果B系统永远稳定运行，接口永远不变，那么必然使用第一种办法。 ( if B is promised to run 24x7 , and its interface will never change, let's choose option(1) )
但是实际情况是：B的接口不稳定，可能会当机， 为了让A自己保持稳定(与B系统解藕），所以我的选择是在B中做个重构，把代码逻辑放到 client.rb文件中，然后把这个client.rb文件复制到A中，这样A就可以直接使用这个文件了。（更合适的办法，是把client.rb这个文件 做成一个gem, 这样A和B的代码就可以做到同步了） (but in the real world, B's interface is not stable at all, it may changes, it may get down. To make sure A is decoupled from B, I firstly did some refactoring(move method from controller to model) , then copied B's model to A. (they have the same infrastructure, so the model code could be reused without any modification) Now A has the same code with B) --- and another thing, if I could make that duplicated-code a rubygem, then things will be perfect. )
结论： 思路不能教条，要根据实际情况选择最合适的 办法。 ( conclusion: there's no silver bullet, let's choose the best approach by the real situation. )